融合配资阿里一周两次硬刚美国：起诉五角大楼、回击AI同行抹黑

不沉默，就是最好的回应。

“一场围绕中国科技企业的「组合拳」式打压，正在遭遇前所未有的正面反击。 ”

编辑丨李希

6月23日，阿里巴巴正式对美国国防部提起诉讼，要求将其从“中国军事企业名单”中移除。仅仅过了一天，美国AI公司Anthropic公开指控阿里巴巴千问（Qwen）模型“蒸馏”其Claude模型。

面对组合拳式的打压，阿里巴巴选择硬刚。

这不是针对一家企业的孤立事件，阿里巴巴也不是一个人在战斗。

从今年2月开始，这家公司就密集“点名”中国AI企业——DeepSeek、月之暗面（Kimi）、MiniMax，如今轮到了阿里千问。其核心指控是：中国公司对Claude模型进行了“工业级蒸馏攻击”。

而面临这些堂而皇之的抹黑和打压，阿里选择——硬刚回去。

起诉五角大楼：从“被动挨打”到“主动出击”

过去很长一段时间，面对美国政府的各类制裁与限制，中国科技企业的应对方式大多是“隐忍”或“绕道”。但阿里巴巴这次选择了一条截然不同的路——直接在美国联邦法院起诉美国国防部。

被列入国防部名单虽然对企业经营没有直接影响，但对一家全球化运营的科技公司而言无异于“软刀子”。阿里巴巴此举释放的信号非常明确：我们不接受无端的政治标签，而且我们有信心在你的法律体系内赢回清白。

这一动作的意义超越了阿里本身。当一家中国公司敢于在美国的主场、用美国的规则、向美国的权力机构发起挑战时，博弈的逻辑已经发生了根本性的变化。

Anthropic的“蒸馏”指控：

一场经不起推敲的持续抹黑

几乎在同一时间节点，美国AI公司Anthropic也下场了，它再次对中国AI企业发难。这一次的目标是阿里千问。

但这个指控经不起推敲。

首先，蒸馏本身是AI行业公认的合法训练技术。简单来说，蒸馏就是用大模型的输出来训练小模型，让小模型以更低成本获得接近大模型的能力。这项技术的奠基者Geoffrey Hinton因此获得了诺贝尔物理学奖。这是行业标准操作，而非什么“窃取”。

其次，Anthropic自身的数据合规问题严重得多。去年9月，Anthropic被曝从盗版网站下载超过700万本书训练Claude，最终支付了超过15亿美元的和解金。今年1月，出版商再度联合起诉Anthropic，指控其通过盗版获取含歌词和乐谱的材料，索赔金额可能超过30亿美元。

一家自身深陷盗版丑闻、赔付天价和解金的公司，却高举道德大旗指控他人——马斯克在X上的评论可谓一针见血：“他们怎么敢偷Anthropic从人类程序员那里偷来的东西呢？”

更耐人寻味的是，大量用户和开发者发现了Anthropic“反向蒸馏”中国开源模型的证据。在Anthropic最新的Opus 4.8上线时，有用户发现该模型有时会把自己认成阿里千问，有时又会报出DeepSeek的名字。这种“身份混淆”现象，在业内通常被视为模型训练数据中包含了其他模型输出的强烈信号。

这就是典型的“贼喊捉贼”。

（Claude Opus 4.8上线时，称自己是阿里千问，被视为蒸馏的典型痕迹）

打压逻辑升级：从芯片封锁到AI模型的舆论战

把这两件事放在一起看，一条清晰的逻辑链浮出水面：

随着中国在底层硬件领域持续突围，传统的芯片封锁已经越来越难以真正卡住中国科技的脖子。于是，打压的重心开始向AI模型层转移——通过政治标签（CMC名单）和舆论抹黑（蒸馏指控），试图在国际市场上为中国AI企业制造信任危机。

这种策略的险恶之处在于：它不需要证据确凿，只需要反复“喊话”，就能在国际舆论场中制造“中国AI都是偷来的”这一印象。

问题在于，这套叙事正在失效。

海外开发者社区已经产生了强烈的反弹情绪。有网友直言：“Anthropic用了成千上万个机器人去抓取GitHub，现在却对中国公司使用Claude（很可能是通过付费账户，还在帮Anthropic创收）感到不满？”

值得一提的是，Anthropic对中国的针对性政策远不止“蒸馏指控”这么简单。

去年9月，Anthropic官方发文加强地区限制，公告中直接将中国定义为“敌对国家”，禁用范围甚至扩大到“由中国公司控股超过50%”的海外注册实体。其CEO Dario Amodei在声明中明确强调AI对“保卫美国及其他民主国家、对抗威权对手”的重要性，并称公司曾“放弃数亿美元收入”以切断中国相关公司的使用。